.
Efectivamente, como dice el compañero en #23, se trata de evitar o mitigar en la medida de lo posible la trepidación, el movimiento de la cámara, es decir, lo mismo para lo que sirve un trípode. Otra cosa es congelar el movimiento del sujeto que ya requiere velocidades altas o uso de flash.
Pero lo que aporta la estabilización parece indiscutible en muchas circunstancias fotográficas. Hay muchos usos creativos de la velocidad baja, precísamente porque en lugar de congelar una imagen, quieres reflejar una acción (batir de alas, gestos, movimiento de las manos, de los pies) pero al mismo tiempo quieres que la foto no salga trepidada. Por otro lado, como ya se ha comentado: hay muchos sitios donde no se puede usar un trípode: interiores de iglesias, museos, palacios, teatros, recintos deportivos (si no eres un profesional acreditado a pie de pista), etc.
Hay otra aportación muy práctica de la estabilización que es a la hora de encuadrar y ya no digo de enfocar manualmente un objetivo con la cámara sostenida en mano. Ya desde un tele moderado, y más según aumenta la focal, mirar el visor sin estabilización es un mareo. Quizás como habitualmente usamos cámaras u objetivos estabilizados, lo hemos normalizado tanto que ya no le damos la importancia que tiene.
A la pregunta de Felipe, le daría mi opinión y es que difícilmente compraría ahora una moto sin estabilización.
Saludos !
.
Efectivamente, como dice el compañero en #23, se trata de evitar o mitigar en la medida de lo posible la trepidación, el movimiento de la cámara, es decir, lo mismo para lo que sirve un trípode. Otra cosa es congelar el movimiento del sujeto que ya requiere velocidades altas o uso de flash.
Pero lo que aporta la estabilización parece indiscutible en muchas circunstancias fotográficas. Hay muchos usos creativos de la velocidad baja, precísamente porque en lugar de congelar una imagen, quieres reflejar una acción (batir de alas, gestos, movimiento de las manos, de los pies) pero al mismo tiempo quieres que la foto no salga trepidada. Por otro lado, como ya se ha comentado: hay muchos sitios donde no se puede usar un trípode: interiores de iglesias, museos, palacios, teatros, recintos deportivos (si no eres un profesional acreditado a pie de pista), etc.
Hay otra aportación muy práctica de la estabilización que es a la hora de encuadrar y ya no digo de enfocar manualmente un objetivo con la cámara sostenida en mano. Ya desde un tele moderado, y más según aumenta la focal, mirar el visor sin estabilización es un mareo. Quizás como habitualmente usamos cámaras u objetivos estabilizados, lo hemos normalizado tanto que ya no le damos la importancia que tiene.
A la pregunta de Felipe, le daría mi opinión y es que difícilmente compraría ahora una moto sin estabilización.
Saludos !
.
