Fijate que entrecomillo analógicos y, puedes consultar la RAE, uno de los usos de las comillas es indicar que una palabra es impropia.
Siendo "delicados" podriamos entrar a juzgar que quieres decir con eso de ""no se puede diafragmar". Pocos debe haber que tengan diafragma fijo, así de pronto, salvo los tele de espejos no se me ocurre...
Sobre el rendimiento de las ópticas antiguas, de todo hay. Ayer estuve probando un Jupiter-12 y el resultado fue más bien decepcionante.
Saludos cordiales.
Si, es cierto que las comillas se indican para señalar que una palabra tiene diferente significado que el resto del texto.
Lo mismo que fíjate y podríamos, también llevan acento.
Con lo de diafragmar quiero decir que desde la cámara no puedes abrir, o cerrar el diafragma del objetivo.
Y los "manuales", si de todo hay como en botica, tienes unos Canon FD buenos, unos Nikkor, unos Zeiss Contax, unos Leica, Takumar, Zuiko, etc que son una auténtica delicia, pero cuestan un buen dinerillo, y nada que envidiar a los actuales objetivos A/F.
Supongo que probaste el Jupiter 12 35 2.8, una mala copia del Zeiss Biogon (Los rusos después de la II guerra mundial, al entrar en Alemania, se apoderaron de la fabrica de Zeiss en Jena, y copiaron todas las formulas ópticas de Zeiss, pero con muy malos controles de calidad), si probases el Biogon, seguramente te gustaría, no tiene nada que ver con el Jupiter 12
Un 35 mm "baratillo", y muy bueno es el Takumar smc 35-3.5, a un precio contenido.
En fin si te gustan los objetivos manuales, hay muchos y muy buenos.
Saludos