Gracias, me tienta un teleobjetivo fijo con poco peso. Con el multiplicador equivale a perder 1 o 2 pasos de luz., pero tendria el equivalente a 600 mm 5,6 con 1,4 kg de peso. Los 400 o 600 fijos son inalcalzables de precio.
Lo que queria ssber es la experiencia con el uso de los TC de alguien que los haya probado, pq antes de gastarme 6700 € me gustaria saber que merece la pena frente a un zoom
Hola
No puedo hablar del 300 2.8 por que no lo tengo ni lo tendre, salvo loteria mediante.
Pero puedo hablar algo de multiplicadores. Poquito
Tengo el TC x1,4 junto con el 200-600 Es un objetivo de apertura 6,3 que no puede comparse con el 2.8 que miras.
Al ponerlo te quedas en 9,0.
Todo el conjunto es puramente para exteriores.
Se nota su presencia? Pues seguramente si, pero a fectos practicos a nivel de enfoque con al A7III yo no noto nada
A nivel de calidad de imagen, principalmente el aumento, evidente pero de calidad de imagen creo que lo mejor es que opines tu.
En este otro hilo, ayer, haciendo pruebas de configuración de AF, voy von la "L" de learning a tope en mcuhas cosas, salieron estas dos
Ya tenía ganas de liberarme un poco para poder leeros y sacar algo de tiempo para poder editar alguna de las cosillas de lo que he hecho hace unas semanas y poder compartirlas con vosotros. He descubierto de casualidad una localización que no me pilla muy lejos de la zona en la que me suelo...
www.sonycam.es
SI te sirve para aclarar parcialmente tus dudas.
Pero yo te diria que para pajarear, siempre vas corto de focal. Y 600 mm no es gran cosa, ni 840 mm con el TC 1,4 en mi caso con el 200-600, ni 1260 mm si usas apsc con el conjunto anterior(que yo no tengo), ni más si recortas los ...
Y si te vas muy lejos a nivel de mm, empiezan otros problemas tipo aberraciones por el aire, etc.
Suerte en tu viaje. Nos cuentas
