Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Muchas gracias! La verdad que un 200 f2.8 así desde tan cerca destruye el fondo completamente jajajaEl bokeh, la composición y los tonos del revelado le dan sentido a tu espera.
Un saludo.
graziasBuen retrato
Hola! Simplemente subí el contraste, quité neblina y le di cuatro pincelazos de aclarar a la urraca, luego una viñeta. Y la urraca está muy apretada, sí. Intento buscar una sensación de incomodidad común con los córvidos, no sabemos lo que traman.Una edición muy chula por lo original.
Por poner un pero, veo a la modelo un poco apretadita ...
Saludos.
Hola, el sony gm 70-200II es casi igual en la a7iv que el sigma, es mejor usarlo en las cámaras con sensor apilado para que alcance la velocidad deseada. Respecto a la óptica, salvo la nitidez y la capacidad de usarlo como una cine lens, el sigma es mejor en aberraciones, focus breathing, distorsiones, viñeta y lens flare.Le veo muchas cosas positivas a esta foto. No las describo para no ser pesado, Muchísima personalidad. Genial.
Puede que ahora si me haga un poco pesado:
¿ No hace falta necesariamente comprarse el Sony para hacer ( en lo Tecnico) grandes fotos…?,
Puede dar todo el detalle que permite el sensor de 60Mp de la a7IV y V ?
Igual de bien a todas las focales.. 70 105 135 150 180 y 200mm en cada una tanto a 2.8 como a diafragmad más cerrados y en todo el ámbito del encuadre ?.
Conoces sus comportamientos más y menos brillantes ? Contraluces…FLARE con sol directo al Lateran y centrado…en puestas de sol etc ?. ¿ pesa demasiado?
Miraste algún análisis te Nico del objetivo antes de comprarlo, pa mirarla ?.
Tu contesta, si te apetece, a lo que tengas claro; o no contestes aquí sino en el hilo de ópticas para no desvirtuar la finalidad de este apartado que es disfrutar y opinar sobre tu foto.
Saludos !
Y que esto de las buenas afotos continúe, en lo posible.