Buenas
No se que tipo de fotografía vas a hacer en el parque, pero si es de vida salvaje desde los refugios de avistamiento "públicos", con una cámara FF, necesitarás sin duda el 400 y los dos duplicadores para acercarte los suficiente a los animales salvajes.
Si por el contrario, vas a hides de pago, con el 200-600 o el 100-400 con el duplicador 1.4X, vas servido.
Y por último, si tu intención es hacer senderismo, y ¨cazar¨ lo que pase por delante, te aconsejo 2 cámaras, una con el 100-400 montada (por el peso y versatilidad), y otra para la fotografía de paisaje.
Siempre es posible un encuentro casual con un animal salvaje, pero no es habitual, por lo que tienes que tener bien claro lo que vas a hacer.
En cuanto a las dos focales, y a mi propia experiencia me remito, el 100-400, sin el duplicador, en las distancias focales de 200 a 400, sólo tiene rival con el 400 f2.8, pero si le ponemos el duplicador, aún que por muy poco, el 200-600 es mejor, no sólo en resolución, que es casi inapreciable, sino, en los 2/3 de luz mas que dispone, y sobre todo, en el boke o desenfoque del fondo, por estar mas abierto el diafragma.
Cuando salió el 200-600, me surgió la duda de si vender el 100-400 y comprar el nuevo, pero valorando las diferencias en peso y versatilidad de uno y otro, decidí quedarme con el 100-400, que además de permitirme hacer vida salvaje, tiene una buena calidad para el retrato en estudio o robado a distancia, y si algún día vuelvo a realizar fotografía deportiva de interior, es la distancia ideal, para una FF.
Unha aperta
sería interesante una comparativa entre ese 200-600 y el 100-400 con multiplicador x1,4sería interesante una comparativa entre ese 200-600 y el 100-400 con multiplicador x1,4
