Paloma con Optical Steady Shot en la cabeza jsjsjs

[Santa Siete Cuatro Siete]

Calculo unos 16 pasos de estabilización. ¿No sería ya un Gimbal a este nivel?

 

[Paudelleida]

Lo cierto es que no la veo nítida, más allá de la cabeza. Seguramenta ésta fue tu intención.

 

[Berna]

Sí, supongo que la intención es la que parece, sin más misterios. Es interesante en cuanto no es habitual -para mi por lo menos- pero por gustar, me quedo más con la anterior que presentaste. No obstante, es interesante ver fotos distintas. Saludos.

 

[Santa Siete Cuatro Siete]

Lo cierto es que no la veo nítida, más allá de la cabeza. Seguramenta ésta fue tu intención.

f/2.8 y con la paloma bastante cerca. El día estaba bastante encapotado y no me podía permitir cerrar el diafragma, o la cámara pasaría a detección de contraste.

 

[Enric ros]

f/2.8 y con la paloma bastante cerca. El día estaba bastante encapotado y no me podía permitir cerrar el diafragma, o la cámara pasaría a detección de contraste.

Pues te ha salido una gran fotografía que está enfocada Justo donde tiene que estarlo y el resto ( patas etc hasta quedaría peor híper enfocada.
Teniendo en cuanta la excelente y dinámica composición que has conseguido.
Una de las mejores que he visto teniendo en cuenta que es una modesta y vulgar paloma , lo cual no ayuda nada, y sin embargo se ve grandiosa.
En Las fotos siempre la grandiosidad del motivo aporta un porcentaje altísimo y lo que tiene que hacer el fotógrafo es “no fallar”. Entre caso tu, conscientemente o por necesidad de usar un 2.8, y la Bella composición y encuadre apretado la has convertido en grandiosa
En cuanto al juego enfoque- desenfoque no debemos desdeñarlo.

La foto está soportada ( anclada ) por un impecable enfoque de la cabeza y extreos ala inferior y superior y después juega con el desenfoque gradual, muy conseguido.

Colegas que lo emplean de siempre en sus magnificas fotos ( estoy pensando en el que es una constante en sus fotos ) son alabados continuamente por ello.

Entiendo que esta hecha con la A7 4 de 33Mp tras la actualización 6.01, pero no se que objetivo has usado ( un teléfoto corto 2.8. ¿ cual era ?.

Lo que no entiendo es lo del optical steady shot “ en La cabeza”.
El steady shot es el estabilizador en la cámara ¿no? . Y lo de la cabeza parece ser el punto de enfoque, ¿ Tienen relacion ?.

 

[Santa Siete Cuatro Siete]

Pues te ha salido una gran fotografía que está enfocada Justo donde tiene que estarlo y el resto ( patas etc hasta quedaría peor híper enfocada.
Teniendo en cuanta la excelente y dinámica composición que has conseguido.
Una de las mejores que he visto teniendo en cuenta que es una modesta y vulgar paloma , lo cual no ayuda nada, y sin embargo se ve grandiosa.
En Las fotos siempre la grandiosidad del motivo aporta un porcentaje altísimo y lo que tiene que hacer el fotógrafo es “no fallar”. Entre caso tu, conscientemente o por necesidad de usar un 2.8, y la Bella composición y encuadre apretado la has convertido en grandiosa
En cuanto al juego enfoque- desenfoque no debemos desdeñarlo.

La foto está soportada ( anclada ) por un impecable enfoque de la cabeza y extreos ala inferior y superior y después juega con el desenfoque gradual, muy conseguido.

Colegas que lo emplean de siempre en sus magnificas fotos ( estoy pensando en el que es una constante en sus fotos ) son alabados continuamente por ello.

Entiendo que esta hecha con la A7 4 de 33Mp tras la actualización 6.01, pero no se que objetivo has usado ( un teléfoto corto 2.8. ¿ cual era ?.

Lo que no entiendo es lo del optical steady shot “ en La cabeza”.
El steady shot es el estabilizador en la cámara ¿no? . Y lo de la cabeza parece ser el punto de enfoque, ¿ Tienen relacion ?.

Hola! Es mi fiable Sigma 70-200 FE OS Sports.
Gracias!

 

[Enric ros]

Hola! Es mi fiable Sigma 70-200 FE OS Sports.
Gracias!

Vale… quieres decir que el steady shot del zoom evita la trepidación y por ello no te sale “movida” por trepidación, ni desenfocada, porque el enfoque es preciso.

Ah… enndpreview dicen que la cámara sony 8.5 pasos estabilización a1ii en realidad son 3.5. !

Mucho me parecen 16, te has entusiasmado al ver la gran foto !!. calcula los tiempos y verás que es imposible. Y ocho pasos también. Querría decir que disparando a muchos segundos no sale movida.

Saludos.