Sony A7IV: Firmware 6.01, resultados de A1II o Nikon Z8!?

Registrado
4 Oct 2024
Mensajes
184
Puntos
43
Ubicación
Madrid
Se acuerdan de cuando me quejaba del enfoque de la A7IV? Bueno, pues el Firmware 6.01 parece que ha hecho varias cosas: mejorar el ruido a iso alto, mantener la ráfaga y sobre todo, enfocar!
Esta foto apenas es un recorte del 50% de un gorrión que estaba casi encima de mí, hecha con el Sigma 70-200 2.8 FE OS Sports a 200mm y 2.8. Este tipo de fotografía me era imposible incluso el día que probé el GM II.
 

Adjuntos

  • DSC02349.jpg
    DSC02349.jpg
    304,4 KB · Visitas: 30
Muy buena la foto y, además, con un recorte del 50%:eek:

Me alegra de que te funcione la actualización. También es cierto que la cámara no es manca y el objetivo es bastante bueno...:ROFLMAO::love: Saludos.
 
Muy buena la foto y, además, con un recorte del 50%:eek:

Me alegra de que te funcione la actualización. También es cierto que la cámara no es manca y el objetivo es bastante bueno...:ROFLMAO::love: Saludos.
Sí, pero en fotos así tan de cerca, incluso usuarios de Alpha 1 me han dicho que les cuesta enfocar así. Ya con distancia y teleobjetivos tipo 200-600 sí pueden sacar resultados similares y como el ave está lejos la cámara va a enfocar más .
 
Pues ha tardado!
Dpreview recuerdo que si dijo de esta cámara, que al ojo enfocaba peor que la a7iii.
Las cosas se hacen cuando se puede, no cuando se quiere.

Queda claro que Sony es una empresa seria que se preocupa por sus usuarios y que trabaja en aportar soluciones, las mas complejas tardan mas, pero eso es ley de vida.
 
Pues ha tardado!
Dpreview recuerdo que si dijo de esta cámara, que al ojo enfocaba peor que la a7iii.
la cosa es que la A7IV no tiene chip IA, así que usar enfoque al ojo va con detección de contraste y por tanto para este tipo de fotos la cámara es más lenta. Uso AF Lock tracking sin detección de rostros y apunto a la cabeza de los animales o las aves y no veo más que los cuadraditos de los puntos de enfoque activados. Es la forma tradicional de enfocar de las reflex, rápida y fiable. La tasa de aciertos crece mucho.
 
la cosa es que la A7IV no tiene chip IA, así que usar enfoque al ojo va con detección de contraste y por tanto para este tipo de fotos la cámara es más lenta. Uso AF Lock tracking sin detección de rostros y apunto a la cabeza de los animales o las aves y no veo más que los cuadraditos de los puntos de enfoque activados. Es la forma tradicional de enfocar de las reflex, rápida y fiable. La tasa de aciertos crece mucho.
Muchas Gracias por esta aportación, aunque yo no practique la fotografía de aves ni fauna. Pero supone una aportación muy interesante.
Me la paso a mis notas.
Tengo entendido que acertar 7 u 8 de cada 10 disparos en ráfaga ya es un logro importante para cualquier sistema de enfoque automático, ¿ no ?
Saludos.
 
Tengo entendido que acertar 7 u 8 de cada 10 disparos en ráfaga ya es un logro importante para cualquier sistema de enfoque automático, ¿ no ?
Saludos.
Sí , por lo general las Alpha 7 (toda la serie incluyendo la R y la S pero excluyendo la A7V) son lentas y previo al firmware 6.01 de la A7IV, hacer fotos de aves pequeñas en vuelo y de cerca era imposible. Ahora por lo general aparte de que no uso la ráfaga, solamente me limito a disparar observando el comportamiento de los pájaros y aprender a predecir cuándo van a despegar) no sé la tasa exacta de aciertos que tengo, solo sé que he pasado de estar un día entero, tirar 500 fotos y no obtener nada de lo que busco, a ir 10 minutos y obtener cinco o seis keepers de fábula y otras tantas enfocadas con mala iluminación o composición.
 
Las cosas se hacen cuando se puede, no cuando se quiere.

Queda claro que Sony es una empresa seria que se preocupa por sus usuarios y que trabaja en aportar soluciones, las mas complejas tardan mas, pero eso es ley de vida.
Hola, estimado compañero: Yo no pienso lo mismo. ¿ Recuerdas cuando la mira de enfoque la diseñaron de color gris?. Comenzo con la a7 en 2013 pero afectó a varios modelos. Era un clamor general. Pero Sony no lo reconoció nunca.
Los fotógrafos se quejaban:
Por eso los fotógrafos decían:

“Enfoca bien, pero no sé dónde está enfocando”
No porque el AF dudara, sino porque el indicador era invisible.

Hasta cinco años después no lo solucionaron ( hasta que salió la a7iii).

Y el gran e imperdonable fallo con disparo en modo M, ahí sigue… y no parece que lo vayan a solucionar.

O no lo saben, o no pueden porque es demasiado complicado, o no comprenden que en Manual, foto a foto, es el fotógrafo el que debe mandar y decidir. Y cada vez que se pulse el obturador, la cámara lo ha de liberar de inmediato en pocos milisegundos. Eso es lo que Sony no entiende o no sabe.
 
Eso es lo que Sony no entiende o no sabe.
Miremos la Sony Alpha A1II, es una cámara que carece de disparador mecánico completo, bien pudo haber heredado el de la A99II pero metieron el de la A1, que es el mismo que el de la A7C, que es solo una cortina y, por ende, es imposible hacer fotos con flash ya que causaría banding por usar por defecto la primera cortina en electrónico. Es irónico porque su sincro con flash es de las más altas del mercado pero... no puede usar flash, al menos en cualquier modo que no sea el del final de exposición (cortina trasera). Con esto, Sony te está diciendo "tate, gastaste 8000€ en una cámara pero aún tienes que arrear y gastar otros 4000€ más en la A7RV".
Sony definitivamente puede hacer productos completos, pero no quiere.
 
Miremos la Sony Alpha A1II, es una cámara que carece de disparador mecánico completo, bien pudo haber heredado el de la A99II pero metieron el de la A1, que es el mismo que el de la A7C, que es solo una cortina y, por ende, es imposible hacer fotos con flash ya que causaría banding por usar por defecto la primera cortina en electrónico. Es irónico porque su sincro con flash es de las más altas del mercado pero... no puede usar flash, al menos en cualquier modo que no sea el del final de exposición (cortina trasera). Con esto, Sony te está diciendo "tate, gastaste 8000€ en una cámara pero aún tienes que arrear y gastar otros 4000€ más en la A7RV".
Sony definitivamente puede hacer productos completos, pero no quiere.
Pues no lo entiendo. Con un sensor apilado que podrías sincronizar a 1/300 seg y usarlo de dia como luz de relleno, te cargas esa posibilidad y cobras 8000€ por ella.
¿ Porque Sony impide que sea el fotógrafo el que decida ?.
Saludos.
 
No porque el AF dudara, sino porque el indicador era invisible.

Hasta cinco años después no lo solucionaron ( hasta que salió la a7iii).

Y el gran e imperdonable fallo con disparo en modo M, ahí sigue… y no parece que lo vayan a solucionar.

O no lo saben, o no pueden porque es demasiado complicado, o no comprenden que en Manual, foto a foto, es el fotógrafo el que debe mandar y decidir. Y cada vez que se pulse el obturador, la cámara lo ha de liberar de inmediato en pocos milisegundos. Eso es lo que Sony no entiende o no sabe.
Sony tiene una amplia gama de productos de los que publica sus especificaciones, si el punto es gris y dice que el punto es gris no engaña a nadie SI NO TE GUSTA NO LA COMPRES y, lo mismo con el imperdonable fallo con disparo en modo M.

Miremos la Sony Alpha A1II, es una cámara que carece de disparador mecánico completo, bien pudo haber heredado el de la A99II pero metieron el de la A1, que es el mismo que el de la A7C, que es solo una cortina y, por ende, es imposible hacer fotos con flash ya que causaría banding por usar por defecto la primera cortina en electrónico. Es irónico porque su sincro con flash es de las más altas del mercado pero... no puede usar flash, al menos en cualquier modo que no sea el del final de exposición (cortina trasera). Con esto, Sony te está diciendo "tate, gastaste 8000€ en una cámara pero aún tienes que arrear y gastar otros 4000€ más en la A7RV".

Que Sony quiere ganar dinero, no lo duda nadie y que, como todos no pone las mejores cosas en los modelos mas economicos tampoco.

Sony definitivamente puede hacer productos completos, pero no quiere.
Actúa mas o menos como todos como mas le conviene.

Pero eso nada tiene que ver con cumplir con lo que promete como empresa seria que es, fallo en la actualización 6.0 y saco según tú (no tengo esa cámara) la maravillosa actualización 6.01 yo a eso le llamo SERIEDAD Y CUMPLIR CON EL USUARIO, que tardo, supongo que lo menos que pudo.

NO TODOS LOS FABRICANTES HACEN ESTO, los serios como Sony SI.
 
Sony tiene una amplia gama de productos de los que publica sus especificaciones, si el punto es gris y dice que el punto es gris no engaña a nadie SI NO TE GUSTA NO LA COMPRES y, lo mismo con el imperdonable fallo con disparo en modo M.
Sony no especifica la tasa de herzios de enfoque de las cámaras A9 previas a la 3, A7 previas a la 5 y A6K, solamente de la A7V, la serie A1 y de la A9III. Nikon indica la tasa de todas sus cámaras de objetivos intercambiables.
Que Sony quiere ganar dinero, no lo duda nadie y que, como todos no pone las mejores cosas en los modelos mas economicos tampoco.
Nikon Z8:
(ya aparte de que es lo más cercano que puedes estar a la Alpha 1 Mark 2, encima vale tanto como la A7RV, que aunque tenga IA no alcanza la velocidad y enfoque siquiera de la A7V.
Actúa mas o menos como todos como mas le conviene.

Pero eso nada tiene que ver con cumplir con lo que promete como empresa seria que es, fallo en la actualización 6.0 y saco según tú (no tengo esa cámara) la maravillosa actualización 6.01 yo a eso le llamo SERIEDAD Y CUMPLIR CON EL USUARIO, que tardo, supongo que lo menos que pudo.

NO TODOS LOS FABRICANTES HACEN ESTO, los serios como Sony SI.
Yo todavía no sé de una Canon o una Nikon que tenga una actualización que deje las cámaras tan irreparables que ni siquiera se molesten en repararlas. Sony ha matado miles de A7IV y pedía el precio de la A7III por reparar la A7IV brickeada por lo que a lo mejor era más sensato comprar otra A7IV o peor aún, pasarse a Nikon y ahorrarte un pastizal.
Ya aparte de que Sony ha tardado seis años en sacar una update para Mirrorless que no sea castrar las cámaras más todavía con objetivos no nativos. Ahora los usuarios de A7IV que han sido listos y esperado al arreglo gozan de un visor 120Hz a 720P constante que ya no se vuelve 480P en AF-C y 2080p cuando lo pones a 60Hz sin quality drop cuando haces AF. También la cámara enfoca de miedo con objetivos Sigma. Y debe ser porque la gente ha espabilado y le ha metido caña a Sony.
 
Sony no especifica la tasa de herzios de enfoque de las cámaras A9 previas a la 3, A7 previas a la 5 y A6K, solamente de la A7V, la serie A1 y de la A9III. Nikon indica la tasa de todas sus cámaras de objetivos intercambiables.
Nikon Z8:
(ya aparte de que es lo más cercano que puedes estar a la Alpha 1 Mark 2, encima vale tanto como la A7RV, que aunque tenga IA no alcanza la velocidad y enfoque siquiera de la A7V.
Yo todavía no sé de una Canon o una Nikon que tenga una actualización que deje las cámaras tan irreparables que ni siquiera se molesten en repararlas. Sony ha matado miles de A7IV y pedía el precio de la A7III por reparar la A7IV brickeada por lo que a lo mejor era más sensato comprar otra A7IV o peor aún, pasarse a Nikon y ahorrarte un pastizal.
Ya aparte de que Sony ha tardado seis años en sacar una update para Mirrorless que no sea castrar las cámaras más todavía con objetivos no nativos. Ahora los usuarios de A7IV que han sido listos y esperado al arreglo gozan de un visor 120Hz a 720P constante que ya no se vuelve 480P en AF-C y 2080p cuando lo pones a 60Hz sin quality drop cuando haces AF. También la cámara enfoca de miedo con objetivos Sigma. Y debe ser porque la gente ha espabilado y le ha metido caña a Sony.

Yo estoy hablando solo de CUMPLIMIENTO y SERIEDAD, todas las cosas que tú citas las desconozco, no sigo todas las marcas, ni me preocupan la mayoria de los datos que comentas.

Creo que es evidente que si CUALQUIER fabricante no publica un dato es porque ese dato no le favorece, Sony ocultara los que le conviene a él y los demás los que les conviene a ellos. Ley de conveniencia.

Y lo del CUMPLIMIENTO y SERIEDAD se puso en duda, hubo comentarios de que ese problema no iba a solucionarse y yo ASEGURE que Sony lo arreglaría, cosa que tú me CERTIFICAS, yo no tengo esa maquina.

Y mi afirmación no era un FAROL, fui el primer SERVICIO OFICIAL de Sony en LUGO y como tal he tenido suficiente trato y conocimiento de como Sony resuelve los problemas técnicos con sus productos. Llevo mas de 10 años jubilado y mas de 20 sin contacto directo con Sony, pero por mucho que cambiaran las cosas no soy capaz de meter a Sony en marca de la que desconfiar.
 
Es absurdo que estemos defendiendo a ultranza a cualquier Marca de Cámaras.
Nuestra misión y obligación como usuarios exigir a todas toda la información y que la cámara cumpla con las expectativas que conocemos por sus propias páginas web. No debemos ser pasivos. Todo lo contrario. Todos deberíamos hacerla llegar masivamente al importador y al Fabricante para que los arregle cuanto antes, y que no traslade ese fallo básicoque a nuevas versiones.
Yo creo que para que los Fabricantes se pongan las pilas y arreglen los fallos o carencias tienen que ser presionados y verse acorralados masivamente como le ocurrió a Nikon en su día, y ahora le ha ocurrido a Sony.
No tenemos porque defenderlos, no somos sus accionistas, y hay que exigirles que reconozcan los fallos o carencias de sus cámaras.
 
Miremos la Sony Alpha A1II, es una cámara que carece de disparador mecánico completo, bien pudo haber heredado el de la A99II pero metieron el de la A1, que es el mismo que el de la A7C, que es solo una cortina y, por ende, es imposible hacer fotos con flash ya que causaría banding por usar por defecto la primera cortina en electrónico. Es irónico porque su sincro con flash es de las más altas del mercado pero... no puede usar flash, al menos en cualquier modo que no sea el del final de exposición (cortina trasera). Con esto, Sony te está diciendo "tate, gastaste 8000€ en una cámara pero aún tienes que arrear y gastar otros 4000€ más en la A7RV".
Sony definitivamente puede hacer productos completos, pero no quiere.
Estimado Santa:
Me ha extrañado lo que dices aquí de semiobtirador de la a1 ii, y he buscado por chat gpt y parece que si tiene obturador mecánico completo:

La A1 II sí tiene tanto disparador mecánico como electrónico. No es solo electrónico. La cámara permite elegir entre:

  • Mecánico
  • Electrónico
  • Auto (el cuerpo escoge)
📸 El flash funciona perfectamente con la A1 II y sí puedes disparar con flash normalmente. Eso incluye modos TTL, flash manual, sincronización alta estándar y ajustes de exposición con flash.

📸 Los valores oficiales para sincronización de flash son:

  • Hasta 1/400 s con disparador mecánico (full-frame)
  • Hasta 1/200 s con disparador electrónico (full-frame)
👉 Esto significa que sí puedes usar flash incluso en modo electrónico, aunque la sincronización tiene un límite de velocidad más bajo comparado con el mecánico.

Que te parece ?
Porque segun decías arriba, con la a7C ii tampoco se podrían hacer fotos con flash. Lo cual sería muy extraño.
 
Estimado Santa:
Me ha extrañado lo que dices aquí de semiobtirador de la a1 ii, y he buscado por chat gpt y parece que si tiene obturador mecánico completo:

La A1 II sí tiene tanto disparador mecánico como electrónico. No es solo electrónico. La cámara permite elegir entre:

  • Mecánico
  • Electrónico
  • Auto (el cuerpo escoge)
📸 El flash funciona perfectamente con la A1 II y sí puedes disparar con flash normalmente. Eso incluye modos TTL, flash manual, sincronización alta estándar y ajustes de exposición con flash.

📸 Los valores oficiales para sincronización de flash son:

  • Hasta 1/400 s con disparador mecánico (full-frame)
  • Hasta 1/200 s con disparador electrónico (full-frame)
👉 Esto significa que sí puedes usar flash incluso en modo electrónico, aunque la sincronización tiene un límite de velocidad más bajo comparado con el mecánico.

Que te parece ?
Porque segun decías arriba, con la a7C ii tampoco se podrían hacer fotos con flash. Lo cual sería muy extraño.
buscar en chatgpt borra neuronas.
Aquí tiene usted un link de un usuario de la A1II y A1 original en DPReview, uno de los sitios pro-EMount más evidentes. Si el principal bastión de Sony Alpha E mount dice que la A1II no es un producto completo, a rezar. https://www.dpreview.com/forums/thr...f-setting-on-sony-a1-ii.4822408/post-68517164
 
buscar en chatgpt borra neuronas.
Aquí tiene usted un link de un usuario de la A1II y A1 original en DPReview, uno de los sitios pro-EMount más evidentes. Si el principal bastión de Sony Alpha E mount dice que la A1II no es un producto completo, a rezar. https://www.dpreview.com/forums/thr...f-setting-on-sony-a1-ii.4822408/post-68517164
Es verdad, en cuanto a obturador mecánico chat gpt dice que tiene porque lo debe tomar de las especificaciones de la web de Sony, que afirma que lo tiene.
Ya veo, por lo que dicen los expertos que solo lleva la cortinilla teasra mecánica y la otra es electrónica.
En cualquier caso todas su especificaciones de marketing para vendernos la cámara primero son escasas, después ampliadas aportan algo más y en un tercer nivel te da unos cuadros con las velocidades de sincronización en electrónico 1/200 y en “mecánico” mitad mecánico, diría yo xq necesita el ACFS para pocer funcionar, también parece que en mecánico sale a 1/320 y para que sea a 1/400 tienes que configurarlo.

Lo veo todo tan complicado y con tantísimas excepciones “según que”, que tengo clarísimo que Sony no para mi.

Lo único que me interesa ahora de Sony ( solo por curiosidad) es saber si tal como dice chat gpt, es verdad o no que han eliminado “El gran e imperdonable fallo” al dispararlas en modo M ( disparo único ). en la a9iii y la A1ii.

Hay como tres tendencias:
Sony que pretende que la cámara lo haga todo sin tener en cuanta al fotógrafo, investigando u aplicando avances en IA que en la vida real todavía no están logrados.
Canon es intermedio: tiene más en cuanta al fotógrafo con sus botones directos y familiaridad de uso con los modelos de siempre, pero aplica innovaciones nada conseguidas como el enfocar hacia donde mira tu ojo etc.
Y quizás Nikon que además de controles a base de botones dedicados y la pantalla superior+girar diales , prioriza que la cámara sea dirigida y decida el fotógrafo, sobre todo en modo M que entiende que aquí decide el fotógrafo y la velocidad de disparo,
en lugar de hacer lo que Sony, que es realizar tantas comprobaciones antes de disparar en M, que sus disparos son tan retardados como inútiles y hasta se bloquea:
Ya lo he dicho otras veces esto atenta contra la esencia de la fotografía de captar el instante decisivo cuando el fotógrafo lo decide, y por tanto contra la esencia del Reportaje Moderno “ inventado” por HEnri Cartier Bresson.
Y sony el más joven de todos no respeta estos principios básicos y se los carga, cuando podría compatibilizarlos con la decisión del fotógrafo, e incluso en modo M, ofrecer que el fotógrafo decida una opción o la otra.
Pero estoy tan cansado y quemado por todo esto (no puedo ampliar cámaras ni objetivos desde hace tres años ) que creo será esta la última vez que hable de ello, porque me tensiona mucho.
 
Última edición:

Atrás
Arriba