Por tierras santanderinas II

Berna

Disparando
Registrado
16 Dic 2022
Mensajes
11.944
Puntos
113
Ubicación
Bizkaia
En éste dejo un poco de lado la montaña y me centro en las casas, con más y menos interés que había por el lugar...
Datos Técnicos: A7CII + 24-105F4 a 1/125 * f/11 * ISO 100 a 42mm
_DSC0543_1920_90.jpg
Datos Técnicos: A7CII + 24-105F4 a 1/125 * f/10 * ISO 250 a 44mm
_DSC0545_1920_90.jpg
Datos Técnicos: A7CII + 24-105F4 a 1/125 * f/10 * ISO 250 a 105mm
_DSC0547_1920_90.jpg
Datos Técnicos: A7CII + 24-105F4 a 1/125 * f/10 * ISO 250 a 65mm
_DSC0550_1920_90.jpg
Datos Técnicos: A7CII + 24-105F4 a 1/125 * f/10 * ISO 160 a 24mm
_DSC0554_1920_90.jpg
Datos Técnicos: A7CII + 35F1.4 a 1/200 * f/7.1 * ISO 125
_DSC0585_1920_90.jpg
Datos Técnicos: A7CII + 24-105F4 a 1/160 * f/10 * ISO 100 a 95mm
_DSC0556_1920_90.jpg
Datos Técnicos: A7CII + 24-105F4 a 1/160 * f/10 * ISO 400 a 24mm
_DSC0558_1920_90.jpg
Técnicos: A7CII + 24-105F4 a 1/160 * f/10 * ISO 640 a 24mm
_DSC0561_1920_90.jpg

Técnicos: A7CII + 24-105F4 a 1/160 * f/9 * ISO 640 a 41mm

_DSC0565_1920_90.jpg
 
Muy interesantes Arquitecturas, aunque quizás la segunda y quinta mejorarían más verticalizandolas con “guías”
La torre barroca de la sexta es preciosisima .
¿ Todas las casas en uso? Porque el deterioro exterior es grande !.
Seguro que tienes mucho más que añadir… tus explicaciones son siempre ilustrativas e interesantes culturalmente.
Saludos
 
Última edición:
Cierto, pero probé y "me quedaba sin foto". La antepenúltima está corregida en verticales y horizontales pero aún queda foto y la puse así, corregida.

En foto parece que hay una gran distancia entre casa y grandes espacios, pero la realidad es que estaba bastante constreñido para tomar la imagen. Si me sirve de disculpa, diré que "el hueco no daba pa'más! :giggle: :eek: 🤣

Me alegra que te hayan gustado, Enric, saludos.
 
Me quedo con las ganas de ver en detalle la torre barroca de la sexta. Aunque claro…no siempre es posible.
 
Muy buen reportaje @Berna la arquitectura del norte tiene matices comunes y diferencias, la piedra es la base de los muros, los corredores, las ventanas de madera, etc... para mi el elemento diferencial "montañés" es que en muchas casas hay bajo, primero y segundo, en Galicia lo habitual era bajo y primero.

Saludos
 
Muy buen reportaje @Berna la arquitectura del norte tiene matices comunes y diferencias, la piedra es la base de los muros, los corredores, las ventanas de madera, etc... para mi el elemento diferencial "montañés" es que en muchas casas hay bajo, primero y segundo, en Galicia lo habitual era bajo y primero.

Saludos
Fíjate, que con lo evidente que es lo que has mencionado de las alturas de las casas, no me había dado cuenta. Y sí, ahora que lo has dicho, mi recuerdo de las casas de mi pueblo y de todas las de alrededor son como mencionas: planta baja para animales y superior para personas.

Quizás, como en Euskadi también se dan de tres alturas, animales, personas y almacén o prensa para sidra en la última planta, no había extrañado nada en las de Santander, salvo el tipo de edificación, pero no en las alturas.

Una cosa que me llamó la atención es que la inmensa mayoría tenían la entrada de animales a un nivel inferior al de la entrada a casa. Supongo que al estar en semejantes desniveles ayudaría a que estuviesen así.

Me alegro que te hayan gustado, @Betotesarria
 
Para @Enric ros:
_DSC0551_1920_90.jpg_DSC0595_1920_90.jpg

Como verás, no es que tenga muchas precisamente. La disposición del lugar hacía complicada la toma y el 12-24, que me hubiese venido muy bien, no lo contemplé de meter en la mochila siendo un fin de semana de paseo y charla con amigos. Bueno, y por no oír que llevo el maletero lleno de chismes a cuenta de las fotos... 🤣 pero esa es otra canción que creo todos habremos escuchado en alguna ocasión. O eso espero y no ser el único!!!:unsure:

La iglesia es llamada popularmente "la catedral" de Miera, tanto por su enormidad como por sus detalles interiores. Pero para poder verla has de llamar a un número de teléfono y, si puede, viene una mujer a abrir la puerta. Bajo donación obligatoria, claro. Lo cierto es que hay un detalle mayor. La "donación" se hace y ya está, pero en la fachada de ésta iglesia lucen esculpidas ciertas flechas y ciertos yugos que, en absoluto, son de mi gusto. Qué fino soy:giggle:🤣

Es cierto que en los siglos XV y XVI era habitual esculpir en las iglesias (en las importantes), las armas reales, en éste caso de Isabel (el yugo) y Fernando (las flechas). Y algunos se basan en ésto para dar Don Limpio a la fachada... Lo que no te cuentan es que también está escrita esa frase de caídos por, en el año... y todo ésto para comentarte que si bien no disponía del gran angular, también es cierto que se me quitaron las ganas de entrar y de tomar fotos y me despreocupé mucho del sitio. Si le sumas que cuando entro en una iglesia hay riesgo de que arda, bien yo, bien la iglesia, o quizás todos... pues eso🤣 Y conste que me da cierta tristeza porque esos inmensos edificios los hicieron gente trabajadora que, en muchas ocasiones, morían en la obra, y solo por eso, ya merecen el mayor de mis respetos. No el edificio ni lo que representa, sino los que lo levantaron.

Si vuelvo por allí, que todo cabe en lo posible, llamaré e intentaré acceder al interior para tomar unas fotos. Lo mismo del exterior. Me da pena no tener más, saludos @Enric ros

Ah!, también me comentaron, la gente del lugar, que allí iban a parar los diezmos de la zona y que buena parte se quedaba allí. Quién hubiera metido mano en esas alcancías llenas de dinerito!!!!
 
Esta serie también es muy buena . Tomo nota del nombre del pueblo por si voy por alli, a ver si la casa 36 está en venta . .je . . je . . menuda casona de aquella época . El editado me gusta como está realizado, aunque , como siempre en estos pueblos, los cables nos rompen la composicion de la foto , . . ¿ no te atreviste a quitarlos ? , da chollo , pero produce satisfación . Saludos
 
Esta serie también es muy buena . Tomo nota del nombre del pueblo por si voy por alli, a ver si la casa 36 está en venta . .je . . je . . menuda casona de aquella época . El editado me gusta como está realizado, aunque , como siempre en estos pueblos, los cables nos rompen la composicion de la foto , . . ¿ no te atreviste a quitarlos ? , da chollo , pero produce satisfación . Saludos
Tuve una discusión conmigo mismo sobre si quitarlos o no. Al final, opté por la opinión que esos cables son también parte del pueblo. Haciendo una comparación exagerada, es como quitar todos los cables de esas calles de Japón o de ciudades de EEUU.

Están como producto de una necesidad, así lo pusieron y así decidí dejarlo.

Pero... sí, en ocasiones pienso si no es mejor quitarlos... Pero si deseas mostrar la realidad de un sitio, no queda más que dejarlos. O eso creo yo.

Saludos, Ramón.
 
Bonito pueblo para una buena serie.
Me gusta por la variedad de tomas.
Muy bien los colores obtenidos además.

Como dicen ahora, esta es mi "Unpopular opinion"
Personalmente, a raíz del avance de las imágenes hechas o transformadas por la IA, me estoy inclinando a valorar más las fotos donde los supuestos "defectos" demuestran que se trata, justamente, de una foto hecha por una persona con cámara.
Cuanto más lejos de la "perfección" que propone la IA, más humana es la foto.
Por eso: bienvenidos los defectos por disfracción de la lente, así como el ruido y esos detalles que hacen la diferencia, porque me dan otro sabor.
 
Bonito pueblo para una buena serie.
Me gusta por la variedad de tomas.
Muy bien los colores obtenidos además.

Como dicen ahora, esta es mi "Unpopular opinion"
Personalmente, a raíz del avance de las imágenes hechas o transformadas por la IA, me estoy inclinando a valorar más las fotos donde los supuestos "defectos" demuestran que se trata, justamente, de una foto hecha por una persona con cámara.
Cuanto más lejos de la "perfección" que propone la IA, más humana es la foto.
Por eso: bienvenidos los defectos por disfracción de la lente, así como el ruido y esos detalles que hacen la diferencia, porque me dan otro sabor.
Sí, entiendo lo que dices. No puedo negar que la nitidez total y el color me atraen, atraen a cualquiera, pienso yo; pero al final, después de ver decenas de ellas en una exposición, por ejemplo, terminan aburriendo o cansando.

Una foto "imperfecta" tiene, como dices, otro sabor. Es como cuando usas esos objetivos de 40 años atrás y consigues buenas fotos. Pero esas fotos suelen tener un color y un enfoque distinto al de las lentes modernas. Y ese "distinto" color y enfoque es lo que le da un valor fabuloso.

Luego, también está el gusto personal de quién toma la foto. Personalmente, cuando uso el 12mm (12-24) no quito esas distorsiones que provoca, ni procuro enfocar para quitarlas. Es más, me gustan. Creo que dan "otra foto"

Y sobre objetos que aparecen en la foto... pues si son cables o tendidos eléctricos no quito, o no suelo quitar.

También digo que en una foto que mostré en instagram tenía un vehículo metido en los morros de la fachada de la casa. Y no tenía posibilidad de ir más lejos porque había otra casa detrás de mi. Al final, recurrí a la IA y coche quitado. Realmente no se nota nada. Pero lo sé yo y me fastidia, pero en éste caso, o lo quitaba o no tenía foto. Es una de las pocas fotos que he hecho eso. Diría que es la primera foto en que lo hago, pero vamos a poner la segunda, o tercera que me da igual. No me gusta hacerlo excepto en casos muy, muy justificados.

Saludos, @pachux
 

Atrás
Arriba